建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2070号

依法成立的合同受法律保护。一、关于本诉，新绿州公司先与塞拉维公司签订《洛阳塞拉维-巴黎春天广场园林绿化工程合作协议书》，后与花海年华公司签订《郑州花海年华文化产业（洛阳）项目巴黎春天广场园林绿化施工合同》，两份合同内容一样，视为新绿州公司与塞拉维公司签订的合同终止，同时新绿州公司主张塞拉维公司与花海年华公司存在法人人格混同，证据不足，故要求塞拉维公司承担工程价款于法无据。新绿州公司要求花海年华公司偿还绿化工程价款共计2010834.24元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，因双方没有约定，一审法院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。花海年华公司的辩解证据不足，不予采纳。二、关于反诉，开具增值税发票是收款方的法定义务，也是合同约定的义务，故对花海年华公司的反诉请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、花海年华公司于本判决生效之日起三十日内偿还新绿州公司绿化工程款2010834.24元及利息（以2010834.24元为基数，从2021年1

依法成立的合同受法律保护。一、关于本诉，新绿州公司先与塞拉维公司签订《洛阳塞拉维-巴黎春天广场园林绿化工程合作协议书》，后与花海年华公司签订《郑州花海年华文化产业（洛阳）项目巴黎春天广场园林绿化施工合同》，两份合同内容一样，视为新绿州公司与塞拉维公司签订的合同终止，同时新绿州公司主张塞拉维公司与花海年华公司存在法人人格混同，证据不足，故要求塞拉维公司承担工程价款于法无据。新绿州公司要求花海年华公司偿还绿化工程价款共计2010834.24元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，因双方没有约定，一审法院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。花海年华公司的辩解证据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2070号上诉人（原审原告、反诉被告）：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人：徐根旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉周，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳花海年华文化产业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：高攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一波……