（2016）晋04行终62号
裁判要旨
《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险。该条例第十五条第一款第（一）项系认定视同工伤的规定。本案中，双方当事人争议的主要焦点是郭银生于2015年7月27日早提前去公司，是搭乘唐新祁的车去上班，还是受领导指派去完成临时性工作任务。根据庭审情况，出庭证人张春功、唐新祁均陈述是他俩让郭银生一同去公司准备材料、装车，一审法院认定郭银生的死亡，系在工作时间和工作岗位，符合《工伤保险条例》的立法目的，最高院的相关司法解释，以及证据规则。（2015）城行初字第108号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。长治人社局的上诉理由，缺乏证据和依据，上诉请求依法不予支持。周玉萍、金地公司的答辩意见，具有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长治市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 赵学成审判员 温福宝审判员 张伟卫二〇一六年六月二十九日书记员 王 平 来自：www.
摘要
《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险。该条例第十五条第一款第（一）项系认定视同工伤的规定。本案中，双方当事人争议的主要焦点是郭银生于2015年7月27日早提前去公司，是搭乘唐新祁的车去上班，还是受领导指派去完成临时性工作任务。根据庭审情况，出庭证人张春功、唐新祁均陈述是他俩让郭银生一同去公司准备材料、装车，一审法院认定郭银生的死亡，系在工作时间和工作岗位，符合《工伤保险条例》的立法目的，最高院的相关司法解释，以及证据规则。（2015）城行初字第108号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。长治人社局的上诉理由，缺乏证据和
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终62号上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，所在地长治市英雄中路1号。法定代表人杨红旗，局长。委托代理人曹海兵、史旭伟，该局工伤保险科副科长、科员，特别授权。被上诉人（原审原告）周玉萍，女。委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）山西金地煤层气勘查开发有限责任公司，所在地长治市漳泽新型工业园区……