民间借贷纠纷 （2017）冀10民终882号

债务应当清偿。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系以及具体数额是多少。原告以数份银行交易明细及欠条证明被告欠款的事实，被告对双方之间存在真实的借贷关系予以否认，但认可欠条签名确系自身所签，本院认为，原、被告之间原本系恋人关系，在双方产生矛盾后对恋爱期间的共同收入、支出进行协商处理立下《欠条》一张，被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在欠条上签名的法律风险，故对此欠条中所记载的款项本院予以支持。对于原告主张的另10万元款项，原告的银行交易明细并不能证明其将款项交付被告使用，原告的举证责任完成不充足，故本院不予支持。原告自认2016年4月9日后被告已偿还32500元，对此本院予以采信。对于原告主张的利息，因双方的欠条中并未约定利息，亦未约定履行期限，故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。综上所述，被告徐坤实际欠原告张静的款项为167500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后七日内偿还原告张静167500元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

债务应当清偿。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系以及具体数额是多少。原告以数份银行交易明细及欠条证明被告欠款的事实，被告对双方之间存在真实的借贷关系予以否认，但认可欠条签名确系自身所签，本院认为，原、被告之间原本系恋人关系，在双方产生矛盾后对恋爱期间的共同收入、支出进行协商处理立下《欠条》一张，被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在欠条上签名的法律风险，故对此欠条中所记载的款项本院予以支持。对于原告主张的另10万元款项，原告的银行交易明细并不能证明其将款项交付被告使用，原告的举证责任完成不充足，故本院不予支持。原告自认2016年4月9日后被告已偿还32500元，对

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终882号上诉人（原审被告）：徐坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：徐计旺，住三河市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1985年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。上诉人徐坤因与被上诉人张静民间借……