合同诈骗 （2016）湘02刑终147号

上诉人（原审被告人）束今朝以非法占有为目的，以循环公司签订的《投资框架协议》，虚构已缴纳1000万元保证金的事实，在没有发包权的情况下，与他人签订工程承包合同从中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。束今朝上诉提出“本案系单位犯罪”的理由，经查，束今朝成立佳和公司后，其全部业务均是利用与循环公司签订的《投资框架协议》，骗取他人交纳工程保证金，该公司可以认定为被告人束今朝为进行违法犯罪活动而设立的公司，不应认定为单位犯罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。束今朝上诉提出“收受吴川公司10万元保证金在案发前已退还，不应认定为犯罪”，经查，束今朝骗取张某10万元保证金，张某多次找其退还未果，向公安机关报案，束今朝被列为网上逃犯后，才向张某退还，该行为系退赃，一审在量刑时已考虑该情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一六年八月

上诉人（原审被告人）束今朝以非法占有为目的，以循环公司签订的《投资框架协议》，虚构已缴纳1000万元保证金的事实，在没有发包权的情况下，与他人签订工程承包合同从中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。束今朝上诉提出“本案系单位犯罪”的理由，经查，束今朝成立佳和公司后，其全部业务均是利用与循环公司签订的《投资框架协议》，骗取他人交纳工程保证金，该公司可以认定为被告人束今朝为进行违法犯罪活动而设立的公司，不应认定为单位犯罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。束今朝上诉提出“收受吴川公司10万元保证金在案发前已退还，不应认定为犯罪”，经查，束今朝骗取张某10万元保证金，张某多次找其退还未果，

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终147号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）束今朝，男，1964年1月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，系株洲市佳耀置业发展有限公司法定代表人、股东，家住江苏省丹阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审……