民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第292号

根据谭伟河提供的30张收据及还款协议，绿野公司以公司名义向谭伟河借款（其中美元、港币均兑换成人民币）1000428.8元，并且注明“此款项属于连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司”，绿野公司也在协议上加盖公司公章，应认定借款人是绿野公司，虽然协议上注明“只许用于属于梁世京、沈德强及谭波共同订立的2011年发展项目合伙经营合同书以后各股东同意增资的项目”或“只许用于属于梁世京及谭波共同订立的2013年昆虫产业合伙经营同意书的项目”，但绿野公司未提供充足的证据证实上述借款确实用于该合伙项目，绿野公司提出公司账目上没有上述款项的反映，是公司内部管理问题，不足以证实绿野公司未向谭伟河借款。故谭伟河请求绿野公司归还借款1000428.8元的请求，予以支持。因双方约定的按年息12%计付利息，不违反法律规定，谭伟河主张绿野公司按年利率12%从借款之日计算借款利息的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原审法院于2015年1月19日判决如下：绿野公司应当在判决发生法律效力之日起20日内偿还借款1000428.8元给谭伟河，并以每笔借款数额为基数，从每笔借款之

根据谭伟河提供的30张收据及还款协议，绿野公司以公司名义向谭伟河借款（其中美元、港币均兑换成人民币）1000428.8元，并且注明“此款项属于连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司”，绿野公司也在协议上加盖公司公章，应认定借款人是绿野公司，虽然协议上注明“只许用于属于梁世京、沈德强及谭波共同订立的2011年发展项目合伙经营合同书以后各股东同意增资的项目”或“只许用于属于梁世京及谭波共同订立的2013年昆虫产业合伙经营同意书的项目”，但绿野公司未提供充足的证据证实上述借款确实用于该合伙项目，绿野公司提出公司账目上没有上述款项的反映，是公司内部管理问题，不足以证实绿野公司未向谭伟河借款。故谭伟河请求绿

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第292号上诉人（原审被告）：连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司。住所地：连平县油溪镇油东村。法定代表人：梁世京，经理。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭伟河，男。委托代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。上诉人连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司（下称绿野公司）因与被上诉人谭伟河民间借贷纠纷一案……