生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终366号

争议的焦点有：1、李治军所受伤害是属于陈友平殴打致伤，还是属于自己撤木架子垮塌打伤；2、李治军的损失应由谁承担。首先，对李治军受伤原因问题，根据谁主张、谁举证的原则，李治军应当举证证明其损害与陈友平的行为之间存在必然的因果关系。但从本案证据来看，唯一可认定并有证据证明的仅仅是陈友平打了李治军左脸一拳，而按照日常生活经验，这一拳与李治军的伤情、损伤部位并非一定存在必然因果关系——经本院与李治军代理人电话沟通、释明，其又未提出申请对两者之间的因果关系进行鉴定。因此，该举证不力的法律后果，应由李治军自行承担。其次，对李治军的损失问题，因其不能充分证明其伤害系陈友平所致，故依法不应由陈友平承担。综上所述，对李治军提出的赔偿请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李治军的诉讼请求。案件受理费1586元，李治军负担。二审中，上诉人李治军提出鉴定申请，申请对李治军所受伤害与陈友平违法行为之间存在因果关系进行鉴定。经本院委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所、贵州医科大学司法鉴定中心进行

争议的焦点有：1、李治军所受伤害是属于陈友平殴打致伤，还是属于自己撤木架子垮塌打伤；2、李治军的损失应由谁承担。首先，对李治军受伤原因问题，根据谁主张、谁举证的原则，李治军应当举证证明其损害与陈友平的行为之间存在必然的因果关系。但从本案证据来看，唯一可认定并有证据证明的仅仅是陈友平打了李治军左脸一拳，而按照日常生活经验，这一拳与李治军的伤情、损伤部位并非一定存在必然因果关系——经本院与李治军代理人电话沟通、释明，其又未提出申请对两者之间的因果关系进行鉴定。因此，该举证不力的法律后果，应由李治军自行承担。其次，对李治军的损失问题，因其不能充分证明其伤害系陈友平所致，故依法不应由陈友平承担。综上所

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终366号上诉人（原审原告）：李治军，男，1977年1月11日生，彝族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102510。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈友平，男，1972年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住钟……