建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民申61号

被申请人贵州五建公司与申请人高新元佛公司、贵州金元宝光电技术有限公司别于2012年5月8日和2012年9月1日签订的《建设工程施工合同》是双方在公平、自愿的基础上签订的，未违反法律相关规定，系有效合同。因贵州金元宝光电技术有限公司系申请人高新元佛公司因投资需要而注册成立的，且在工商部门进行了企业法人登记，具有民事诉讼主体资格。申请人新元佛公司与原审被告贵州金元宝光电技术有限公司应当共同承担相应的合同义务。申请人所提一审主体错误，只能认定一个主体的主张不能成立。根据双方签订的合同中关于竣工验收结算等约定，原审被告贵州金元宝光电技术有限公司在收到被申请人制作的《建设工程预算书》后28天内未予答复或提出异议，应视为申请人对结算书的认可。因此，申请人所提一审判决以被申请人单方作出的依据判决错误的主张不能成立。至于原审被告曹氏公司与原审被告金元宝公司签订了《投资控股协议书》、《投资控股协议书的补充协议》，且曹氏公司对被申请人享有的部分债权承诺清偿，但双方并没有按照协议履行各自的义务，协议约定的权利义务并未实际转移，曹氏公司并非本案工程款的支付主体。申请人关于曹氏公司是本案工程款的支付主体的主张不

被申请人贵州五建公司与申请人高新元佛公司、贵州金元宝光电技术有限公司别于2012年5月8日和2012年9月1日签订的《建设工程施工合同》是双方在公平、自愿的基础上签订的，未违反法律相关规定，系有效合同。因贵州金元宝光电技术有限公司系申请人高新元佛公司因投资需要而注册成立的，且在工商部门进行了企业法人登记，具有民事诉讼主体资格。申请人新元佛公司与原审被告贵州金元宝光电技术有限公司应当共同承担相应的合同义务。申请人所提一审主体错误，只能认定一个主体的主张不能成立。根据双方签订的合同中关于竣工验收结算等约定，原审被告贵州金元宝光电技术有限公司在收到被申请人制作的《建设工程预算书》后28天内未予答复或

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申61号再审申请人（一审被告）贵阳高新元佛光电技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园*栋***室。法定代表人：钱宏元，系公司总经理。被申请人（一审原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区王城中路*号。法定表人：叶春，系公司董事长。原审被告贵州金元宝光电技术有限公司。住所地：贵阳市云岩……