买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第271号

吉泰公司与南勤杭州分公司签订的《杭州市预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。本案南勤杭州分公司不具有法人人格，其民事责任应由南勤公司承担。现吉泰公司变更后的诉讼请求，有相应的合同依据，且符合法律规定，原审法院予以支持。南勤公司、南勤杭州分公司反诉称吉泰公司提供的混凝土存在质量问题且数量短缺的相关意见，因未能提供充分有效证据予以证实，故对其反诉请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南勤杭州分公司、南勤公司支付吉泰公司价款3332749.58元，赔偿自2013年10月15日起至2014年12月1日止的逾期付款利息损失411646元，并赔偿自2014年12月2日起按0.5‰计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失（以3332749.58元为基数），上述款项限南勤杭州分公司、南勤公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回南勤杭州分公司、南勤公司全部反诉诉讼请求

吉泰公司与南勤杭州分公司签订的《杭州市预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。本案南勤杭州分公司不具有法人人格，其民事责任应由南勤公司承担。现吉泰公司变更后的诉讼请求，有相应的合同依据，且符合法律规定，原审法院予以支持。南勤公司、南勤杭州分公司反诉称吉泰公司提供的混凝土存在质量问题且数量短缺的相关意见，因未能提供充分有效证据予以证实，故对其反诉请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第271号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海南勤企业发展有限公司。法定代表人：孙业忠。委托代理人（特别授权代理）：陶雪红。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海南勤企业发展有限公司杭州分公司。法定代表人：孙业忠。委托代理人（特别授权代理）：张海涛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州吉泰混凝土有限公司。法定代表人：武克养。委托代理人（特别……