民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第823号

借据作为人们在日常工作和生活中经常使用的一种文本，被告向原告出具的借据，它不仅反映双方之间借贷的真实意思表示，且是实际交付、表明债权债务的一种凭证。被告辩称该借据属于借款合同性质，是应原告的要求而事先出具的，原告并没有向被告实际支付该笔款项，该辩解理由不合情理，不足以采信。虽然本案的借款金额较大，但原告有较为稳定的职业，具有一定的经济收入能力，对出借的款项来源又能作出合理的说明，故对原告所主张的事实，本院予以认定。本案中，原、被告间的借贷用途合法，该借贷关系是合法有效的，依法应予以保护。双方之间的借贷系定期无息借贷，被告作为借款人，在还款期限届满后没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还所欠的借款人民币400000元，并自逾期还款之日（2014年1月1日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息，是合法、有据的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，作出判决：被告黄忆舟应在判决生效之日起十日内归还给原告许防霖借款人民币四十万元，并自二O一四

借据作为人们在日常工作和生活中经常使用的一种文本，被告向原告出具的借据，它不仅反映双方之间借贷的真实意思表示，且是实际交付、表明债权债务的一种凭证。被告辩称该借据属于借款合同性质，是应原告的要求而事先出具的，原告并没有向被告实际支付该笔款项，该辩解理由不合情理，不足以采信。虽然本案的借款金额较大，但原告有较为稳定的职业，具有一定的经济收入能力，对出借的款项来源又能作出合理的说明，故对原告所主张的事实，本院予以认定。本案中，原、被告间的借贷用途合法，该借贷关系是合法有效的，依法应予以保护。双方之间的借贷系定期无息借贷，被告作为借款人，在还款期限届满后没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第823号上诉人（原审被告）黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）许防霖，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人盛庆川、赖成龙（实习），福建磊德律师事务所律师。特别代理。上诉人黄忆舟因与被上诉人许……