建设工程施工合同纠纷 （2014）白山民二立字第4号

长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决，对上诉人提出长白县新利来水电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题的主张，因未提供证据证明，对该抗辩理由未予支持。同时判决已明确，如工程质量确有缺陷，上诉人可另行主张权利。白山市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）白山民二终字第236号民事判决认定，上诉人提供的吉林省水利水电工程质量检测中心的检测报告不能证明该电站地基基础工程和主体结构存在质量问题，上诉人没有证据证明被上诉人应承担维修费系因地基基础工程和主体结构质量存在问题而产生，故未支持上诉人的该抗辩理由。吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）吉民申字第48号民事裁定亦认定，吉林省水利水电工程质量检测中心的检测报告是上诉人自行委托的，并且不能证明该电站地基基础工程和主体结构质量存在问题，故也未支持上诉人的抗辩理由。上诉人提出电站地基基础工程和主体结构存在质量问题的抗辩事由，法院已作出评判，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《

长白朝鲜族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决，对上诉人提出长白县新利来水电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题的主张，因未提供证据证明，对该抗辩理由未予支持。同时判决已明确，如工程质量确有缺陷，上诉人可另行主张权利。白山市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）白山民二终字第236号民事判决认定，上诉人提供的吉林省水利水电工程质量检测中心的检测报告不能证明该电站地基基础工程和主体结构存在质量问题，上诉人没有证据证明被上诉人应承担维修费系因地基基础工程和主体结构质量存在问题而产生，故未支持上诉人的该抗辩理由。吉林省高级人民法院于2014

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民二立字第4号上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。所在地：长白朝鲜族自治县八道沟镇北兴村。法定代表人：王云秀，系经理。被上诉人（原审被告）：邵长成。上诉人长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……