（2016）鲁06民终4631号

不存在需追加第三人方能查明的事实，对上诉人申请未予允准。原审庭审中，为证明上诉人对诉争票据享有票据权利，上诉人除提交了票据收款人烟台金环金属有限公司于2015年9月14日出具的票据转让证明外，还提交了上诉人与烟台金环金属有限公司签订的2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至今货物运输合同各一份，自2014年7月21日至2015年5月22日上诉人与烟台金环金属有限公司之间的结算发票一宗，金额大约是70余万元，证明上诉人与涉案票据收款人之间存在合法交易关系。被上诉人认为，对票据转让证明和合同及发票的外在形式的真实性均无异议，但上诉人在涉案票据上并无背书，因此，上述证据不能证明烟台金环金属有限公司真实地将涉案票据转让给上诉人，被上诉人有证据证明在烟台金环金属有限公司证明所称2015年8月30日给付上诉人诉争票据之前，该票据已经进入流通。此外，上诉人与烟台金环金属有限公司之间如何开展业务与本案无关，无法证明涉案票据是上诉人所有。被上诉人为证实自身合法持有诉争票据，向一审法院提交了涉案票据原件，证实系自票据前手烟台金固建材有限公司背书取得，上诉人对该证据的真实性无异议；提

不存在需追加第三人方能查明的事实，对上诉人申请未予允准。原审庭审中，为证明上诉人对诉争票据享有票据权利，上诉人除提交了票据收款人烟台金环金属有限公司于2015年9月14日出具的票据转让证明外，还提交了上诉人与烟台金环金属有限公司签订的2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至今货物运输合同各一份，自2014年7月21日至2015年5月22日上诉人与烟台金环金属有限公司之间的结算发票一宗，金额大约是70余万元，证明上诉人与涉案票据收款人之间存在合法交易关系。被上诉人认为，对票据转让证明和合同及发票的外在形式的真实性均无异议，但上诉人在涉案票据上并无背书，因此，上述证据不能证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4631号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区平安货运有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街西首。法定代表人：连孟珠，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华隆五交化有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路*****号。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。上诉人……