（2015）泸行终字第137号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告古蔺县古蔺镇人民政府具有处理该林地权属纠纷的职权。争议林地“柏林坳”自1980年至2008年长期由第三人胡跃江、胡显智户管理使用无争议；2008年林权改革时，枣林村七组将第三人胡跃江、胡显智在柏林坳林地分得的林地登记在林权登记申请、现场勘验表上，并逐级上报当时的古蔺镇林改办。被告古蔺县古蔺镇人民政府经调查后将争议林地“柏林坳”的权属确认给第三人胡跃江、胡显智并无不当。原告称辛登巧将土地证交付原告，形成自然的遗赠扶养关系，便取得了争议林地并由其享有林权至今，因无充分事实根据和法律依据，且与查明事实不符，本院不予采信。故原告请求撤销被告古蔺县古蔺镇人民政府作出的行政处理决定及古蔺县人民政府作出的行政复议决定并判决争议地为原告所有的诉讼请求，不予支持。据此判决:驳回原告胡显明、胡显福的诉讼请求。上诉人胡显明、胡显福不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：辛登巧系上诉人伯母，其夫胡德成在土改前死亡，辛登巧一直随上诉人父亲胡伦兴生活，并由胡伦兴负责其生养死葬，辛登巧之女胡显珍也由胡伦兴抚养至出嫁。争议林地“柏林坳”在土改时划分给上诉人父亲胡

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告古蔺县古蔺镇人民政府具有处理该林地权属纠纷的职权。争议林地“柏林坳”自1980年至2008年长期由第三人胡跃江、胡显智户管理使用无争议；2008年林权改革时，枣林村七组将第三人胡跃江、胡显智在柏林坳林地分得的林地登记在林权登记申请、现场勘验表上，并逐级上报当时的古蔺镇林改办。被告古蔺县古蔺镇人民政府经调查后将争议林地“柏林坳”的权属确认给第三人胡跃江、胡显智并无不当。原告称辛登巧将土地证交付原告，形成自然的遗赠扶养关系，便取得了争议林地并由其享有林权至今，因无充分事实根据和法律依据，且与查明事实不符，本院不予采信。故原告请求撤销被告古蔺县古蔺镇人

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泸行终字第137号上诉人（原审原告）胡显明，男，生于1968年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）胡显福，男，生于1962年6月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）胡显明、胡显福共同的委托代理人邹锡江，四川泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）古蔺县古蔺镇人民政府。法定代表人许学清，镇……