（2015）临民辖终字第67号

双方签订的两份合同，就发生争议的处理均未有协议管辖。梁荣基于2008年4月28日给临沂旺力公司出具的承诺函是独立于双方所签订合同的承诺，并未有依附于任何合同，该承诺应为梁荣基真实意思表示，选择地域管辖法院明确，河东区人民法院对该案享有管辖权。就合同履行地的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。双方当事人所签订的合同均没有约定履行地，但上诉人旺力公司所在地是接收货款一方所在地，因此，临沂市河东区人民法院以合同履行地对该案也有管辖权。至于上诉人在起诉状中对个人借款偿还的诉讼请求，是否与其他诉讼请求竞合，属实体审理范围，程序审查不作处理。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销河东区人民法院（2014）河民初字第851-1号民事裁定。该案由河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　刘硕海审判员　　尤洪杰审判员　　于保国二〇一五年四月

双方签订的两份合同，就发生争议的处理均未有协议管辖。梁荣基于2008年4月28日给临沂旺力公司出具的承诺函是独立于双方所签订合同的承诺，并未有依附于任何合同，该承诺应为梁荣基真实意思表示，选择地域管辖法院明确，河东区人民法院对该案享有管辖权。就合同履行地的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。双方当事人所签订的合同均没有约定履行地，但上诉人旺力公司所在地是接收货款一方所在地，因此，临沂市河东区人民法院以

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第67号上诉人（原审原告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地临沂市河东区彭于埠木材市场沿街。法定代表人陈中文，总经理。被上诉人（原审被告）梁荣基，农民。被上诉人（原审被告）来永青，成年人，农民。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司（以下简称旺力公司）因管辖权异议一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第851-1号民……