（2014）鄂武汉中仲监字第00137号

申请人祝丹菊与被申请人王楚之在签订的《房屋转让协议》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人祝丹菊与被申请人王楚之于2003年4月22日签订的《房屋转让协议》第六条第一款中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人祝丹菊承担。本裁定为终审裁定审　判　长　　王景平审　判　员　　刘　卫代理审判员　　姜　华二〇一四年九月十日书　记　员　　周腊生

申请人祝丹菊与被申请人王楚之在签订的《房屋转让协议》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人祝丹菊与被申请人王楚之于2003年4月22日签订的《房屋转让协议》第六条第一款中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人祝丹菊承担。本裁定为终审裁定审　判　长　　王景平审　判　员　　刘　卫代理审判员　　姜　华二〇一四年九月

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00137号申请人：祝丹菊，女，汉族，1962年10月9日出生被申请人：王楚之申请人祝丹菊因与被申请人王楚之因房屋转让合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议的效力。2014年8月7日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年8月18日，本院询问了申请人的委托代理人王魁并核对了合同原件。被申请人王楚之在本院通知的期限内未到……