民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2645号

即使微信聊天记录及通话录音中，通话一方对通话另一方提出的欠款金额未予否认，或者其意思表示能够认定通话一方确认欠款金额，但李秀珍未能提供证据证明微信使用人是张丽英，且通话录音对方号码不是登记于张丽英名下，李秀珍亦无其他证据佐证通话录音对方号码使用人是张丽英。虽然依据李秀珍提起本案民事诉讼时提供的张丽英的户籍地地址及联系电话（138××××4888）向张丽英邮寄诉讼文书，张丽英予以签收，但向张丽英送达李秀珍再次补充证据时，邮件被以收件人不在家为由退回，因此李秀珍以此证明该号码使用人是张丽英，证据尚不充分。综上所述，李秀珍的证据亦不足以证明通话录音对方为张丽英。故李秀珍提供的证据不能形成证据链证明张丽英尚欠李秀珍借款176000元的事实，其证据证明力不予采纳。 一审法院认为：李秀珍主张张丽英尚欠其借款176000元，证据不足，其诉讼请求应予驳回。张丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李秀珍诉讼请求。案件

即使微信聊天记录及通话录音中，通话一方对通话另一方提出的欠款金额未予否认，或者其意思表示能够认定通话一方确认欠款金额，但李秀珍未能提供证据证明微信使用人是张丽英，且通话录音对方号码不是登记于张丽英名下，李秀珍亦无其他证据佐证通话录音对方号码使用人是张丽英。虽然依据李秀珍提起本案民事诉讼时提供的张丽英的户籍地地址及联系电话（138××××4888）向张丽英邮寄诉讼文书，张丽英予以签收，但向张丽英送达李秀珍再次补充证据时，邮件被以收件人不在家为由退回，因此李秀珍以此证明该号码使用人是张丽英，证据尚不充分。综上所述，李秀珍的证据亦不足以证明通话录音对方

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2645号 上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人李秀珍因与被上诉人张丽英民间借贷纠纷一案……