买卖合同纠纷 （2017）苏03民终471号

张洪化、吴爱平之间的买卖合同关系依法成立并生效，张洪化交付货物后，吴爱平应当依约支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案及（2015）鼓民初字第3188号案件庭审中双方均陈述落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写，而吴爱平偿还张洪化款项1.5万元是在2015年年初，故该欠条应为扣除1.5万元后重新出具的欠条，现吴爱平辩称该欠条中应扣除已支付的1.5万元，无事实依据。吴爱平辩称张洪化货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。吴爱平尚欠货款2.24万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故张洪化要求吴爱平支付货款2.24万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。该院判决：判决生效后十日内，吴爱平给付张洪化货款22400元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，另查明：在（2015）鼓民初字第3188号案件审理过程中，张洪化主张吴爱平于2014年8月16日向其借款3.5万元，并提供了吴爱平出具的时间为2014年8月16日的欠条，内容为：今欠

张洪化、吴爱平之间的买卖合同关系依法成立并生效，张洪化交付货物后，吴爱平应当依约支付相应货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案及（2015）鼓民初字第3188号案件庭审中双方均陈述落款日期为“2014.8.16”的欠条实为2015年10月份书写，而吴爱平偿还张洪化款项1.5万元是在2015年年初，故该欠条应为扣除1.5万元后重新出具的欠条，现吴爱平辩称该欠条中应扣除已支付的1.5万元，无事实依据。吴爱平辩称张洪化货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。吴爱平尚欠货款2.24万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终471号上诉人（原审被告）：吴爱平（曾用名吴浩），男，1982年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张洪化，男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吴爱平因与被上诉人张洪化买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16……