非法持有毒品 （2014）莆刑终字第626号

原审被告人赖某、陈某明知是毒品而为犯罪分子予以窝藏，重量为83.5克，其行为均已构成窝藏毒品罪。原审被告人赖某、陈某的行为属共同犯罪，但原审被告人陈某的作用略小于原审被告人赖某。抗诉机关关于窝藏毒品罪并没有规定附加刑，而原审判决对二原审被告人处罚金人民币二万元，属量刑错误的抗诉意见及出庭检察员支持该抗诉意见的出庭意见成立，予以采纳。原判已充分考虑原审被告人赖某的犯罪情节，量刑并无不当，原审被告人赖某的辩护人关于原判量刑过重，请求对赖某再从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用法律错误且对原审被告人陈某的量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第604号刑事判决第一、二项，即“一、被告人赖某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。”二、原审被告人

原审被告人赖某、陈某明知是毒品而为犯罪分子予以窝藏，重量为83.5克，其行为均已构成窝藏毒品罪。原审被告人赖某、陈某的行为属共同犯罪，但原审被告人陈某的作用略小于原审被告人赖某。抗诉机关关于窝藏毒品罪并没有规定附加刑，而原审判决对二原审被告人处罚金人民币二万元，属量刑错误的抗诉意见及出庭检察员支持该抗诉意见的出庭意见成立，予以采纳。原判已充分考虑原审被告人赖某的犯罪情节，量刑并无不当，原审被告人赖某的辩护人关于原判量刑过重，请求对赖某再从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用法律错误且对原审被告人陈某的量刑不当，本院予以

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）莆刑终字第626号抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。原审被告人赖某，男，1989年2月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市永修县，租住地莆田市城厢区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。原审被告人陈某，女，1……