租赁合同纠纷 （2017）冀05民辖16号

原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定裁定将本案移送河北省广宗县人民处理。河北省广宗县人民法院收到此案卷宗材料后经审查认为，本案卷宗内的《高空作业吊拦租赁合同》第七条明确约定，本合同执行过程中，如发生分歧应本着互相谅解精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向合同签订地或施工所在地人民法院起诉。合同明确注明施工地为隆尧，合同签订地为空白。因此，隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省广宗县人民法院2017年10月30日以《关于隆尧县人民法院错误向人院移送广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案的请示》，报请河北省邢台市中级人民法院对本案指定管辖。本院认为，原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案中双方所签订的《高空作业吊拦租赁合同》中第七条明确约定了解决争议方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民初1567号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用于的解释》第

原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定裁定将本案移送河北省广宗县人民处理。河北省广宗县人民法院收到此案卷宗材料后经审查认为，本案卷宗内的《高空作业吊拦租赁合同》第七条明确约定，本合同执行过程中，如发生分歧应本着互相谅解精神，友好协商解决，如协商不能解决，可向合同签订地或施工所在地人民法院起诉。合同明确注明施工地为隆尧，合同签订地为空白。因此，隆尧县人民法院对本案有管辖权。河北省广宗县人民法院2017年10月30日以《关于隆尧县人民法院错误向人院移送广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖16号原告：广宗县海安建筑机械租赁站，住所地河北省广宗县葫芦乡大辛庄村，统一社会信用代码：92130531MA08MXYY9B。经营者：姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住河北省广宗县。被告：鲍守杰，男，1974年7月15日出生，汉族，现住河南省长垣县。原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案河北省隆尧县人民……