（2016）豫07刑终230号

上诉人王欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人王欢欢伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人王欢欢在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人王欢欢上诉称其伪造货币罪应属犯罪未遂的理由经查，王欢欢伪造货币的行为已经完成，其伪造的货币是否流通并不影响伪造货币罪既遂的成立。关于上诉人王欢欢上诉称未造成严重后果，原判对其伪造货币罪量刑过重的理由经查，上诉人王欢欢伪造的货币未进入流通领域，未造成严重危害后果，且其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合其犯罪情节及对社会的危害程度，为体现罪刑相适应原则，对其可在法定刑以判处刑罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对伪造货币罪的量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、维持延津县人民法院（2016）豫0726刑初

上诉人王欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人王欢欢伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人王欢欢在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人王欢欢上诉称其伪造货币罪应属犯罪未遂的理由经查，王欢欢伪造货币的行为已经完成，其伪造的货币是否流通并不影响伪造货币罪既遂的成立。关于上诉人王欢欢上诉称未造成严重后果，原判对其伪造货币罪量刑过重的理由经查，上诉人王欢欢伪造的货币未进入流通领域，未造成严重危害后果，且其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综合其犯罪情节及对社会的危害程度，为体现罪刑相适应原则，对其可在法定刑以判处刑罚。原判认定事

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终230号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢欢，女，1986年10月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省。因犯盗窃罪，于2005年8月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2008年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日被延津县公安局刑事拘留，201……