机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤13民终187号

本案交通事故经交警部门认定，原告毛某与被告李承磊均承担本案交通事故的同等责任，原审法院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告李承磊承担50%，原告自行承担50%为宜。关于涉案车辆存在两个交强险的问题：现行法律并未明令禁止交强险重复投保行为。深圳百事公司与太平洋财保深圳分公司以及李承磊与太平财保惠州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系自愿签订的，且本案中投保人对购买两份交强险不存在故意，而是保险公司未尽到应有的审查义务，且两份交强险都是在有效期限内，保险公司应按照保险合同约定，履行赔偿责任。交强险作为责任保险的一种，在交强险的重复投保合同中，保险价值应当以实际损失与各保险公司保险限额的总和相比较后综合确定。实际损失未超过各保险公司最高保险限额总和的，以实际损失作为保险价值，反之，则以各保险公司保险限额的总和作为保险价值。被告太平洋财保深圳分公司及太平财保惠州支公司主张按照各自付百分之五十的比例，来承担交强险的责任无法律依据，原审法院不予采纳。关于被告深圳百事公司、被告恒凯丰投资公司是否承担赔偿责任的问题：原告未提供相应证据证明上述两被告对本案交通事故的

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周爱莲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱莲。被上诉人（原审原告）：周志刚。被上诉人（原审原告）：周志勇。委托诉讼代理人：廖赞斌、杨培，惠城区水东法律服务所法律工作……