股权转让纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02075号

叶治平与于向前于2011年6月7日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方依据该协议于6月9日完成变更登记，此时于向前即负有向叶治平支付股权转让对价款5000元的义务，该付款义务发生在叶治平与于向前之间；而于向前所称的公司增加注册资本是发生在2011年11月1日，增加注册资本是发生在股东与公司之间的，与本案争议的事实不是同一个法律关系。于向前抗辩以著作权完成了注册资本金的实物交付，此抗辩意见与本案无关，不予采信，故对叶治平要求于向前支付股权转让款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：于向前给付叶治平转让武汉市九方睿正文化发展有限公司股权款人民币5000元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（叶治平已预交25元），由于向前承担。于向前不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回叶治平的全部诉讼请求或依法发回重审。事实及理由

叶治平与于向前于2011年6月7日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方依据该协议于6月9日完成变更登记，此时于向前即负有向叶治平支付股权转让对价款5000元的义务，该付款义务发生在叶治平与于向前之间；而于向前所称的公司增加注册资本是发生在2011年11月1日，增加注册资本是发生在股东与公司之间的，与本案争议的事实不是同一个法律关系。于向前抗辩以著作权完成了注册资本金的实物交付，此抗辩意见与本案无关，不予采信，故对叶治平要求于向前支付股权转让款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：于向前给

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02075号上诉人（原审被告）：于向前。委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶治平。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。委托代理人：叶红莲。上诉人于向前为与被上诉人叶治平股权转让纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初……