（2016）冀01执复29号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对被执行人的财产参与分配。桥西法院执行李慧英一案中，安永奇作为连带责任的担保人，有稳定的工资收入和房产，桥西法院均未采取任何执行措施，利害关系人称“潘宝琴涉嫌刑事犯罪可能导致合同无效，故担保人安永奇是否会承担还款责任不好认定”之说于法无据。据此，利害关系人李慧英向本院申请参与分配的理由不能成立。申请复议人李慧英称，在申请复议人申请参与分配的案件中涉及到的被执行人只有一个即白晨哲，而白晨哲的全部财产已经被执行法院查封并拍卖，而且在申请复议人提出参与分配之前也并未执行完毕，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，符合参与分配的条件。执行法院裁定却扯出与该案毫无关系的其他人，理解法律有误；该裁定认定事实不清，对申请复议人的参与分配申请适用执
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对被执行人的财产参与分配。桥西法院执行李慧英一案中，安永奇作为连带责任的担保人，有稳定的工资收入和房产，桥西法院均未采取任何执行措施，利害关系人称“潘宝琴涉嫌刑事犯罪可能导致合同无效，故担保人安永奇是否会承担还款责任不好认定”之说于法无据。据此，利害关系人李慧英向本院申请参与分配
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复29号申请复议人（利害关系人）李慧英。申请执行人牛新辉。被执行人白晨哲。申请复议人李慧英不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0108执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执……