小额借款合同纠纷 （2014）牡商初字第141号

原告与黑龙江鼎鑫律师事务所签订的委托代理合同不能证明原告已因本案实际支出了律师代理费15万元，对该份证据不予确认。被告未向本院提供证据。根据当事人举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：2013年7月19日，借款人海林市宏运米业有限公司与原告签订借款合同，约定借款人海林市宏运米业有限公司向原告借款500万元，借款期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，借款合同中未写明利率，约定了借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告就该笔借款签订了保证合同，约定了被告对海林市宏运米业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。原告在向借款人海林市宏运米业有限公司提供借款时将40万元作为利息在借款本金中予以扣除，实际向借款人支付借款460万元。本院认为，原告与海林市宏运米业有限公司签订的借款合同、原告与被告就该笔借款签订的保证合同均为合同双方真实的意思表示，且符合法律规定，合同有效，合同双方均应按约

原告与黑龙江鼎鑫律师事务所签订的委托代理合同不能证明原告已因本案实际支出了律师代理费15万元，对该份证据不予确认。被告未向本院提供证据。根据当事人举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：2013年7月19日，借款人海林市宏运米业有限公司与原告签订借款合同，约定借款人海林市宏运米业有限公司向原告借款500万元，借款期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，借款合同中未写明利率，约定了借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告就该笔借款签订了保证合同，约定了被告对海林市宏运米业有限

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商初字第141号原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人马国锋。委托代理人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人韩加亮。委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份……