民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1615号

合法的借贷关系受法律保护。胡伟向王义忠借款的事实，有借条为证。借条是是判断借款合同成立、生效的关键证据。王义忠提交的借条具有真实性，亦非采取暴力胁迫手段获取，因此借条能够证明王义忠与胡伟之间借款事实的存在，故对借款事实予以认定。胡伟、王伟辩称王义忠未实际交付借款，该辩解与借条载明的事实不符，不予采信。王义忠无证据证明其与胡伟约定利息，而王伟亦无证据证明其转账的9900元为其向王义忠的借款，故王伟转账给王义忠的9900元应认定为归还本案借款的本金，还款应予扣减本金。因胡伟向王义忠借款发生在其夫妻关系存续期间内，且胡伟、王伟未能举证证明该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款应认定为夫妻共同债务。王伟辩称涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，不予采纳。判决：胡伟、王伟于判决生效后十日内偿还王义忠借款人民币110100元，并支付逾期利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡伟、王伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王义忠提交了借款借据，并陈述了款项交付的情况，胡伟辩称款项未收到。就其辩称，不应当得到支

合法的借贷关系受法律保护。胡伟向王义忠借款的事实，有借条为证。借条是是判断借款合同成立、生效的关键证据。王义忠提交的借条具有真实性，亦非采取暴力胁迫手段获取，因此借条能够证明王义忠与胡伟之间借款事实的存在，故对借款事实予以认定。胡伟、王伟辩称王义忠未实际交付借款，该辩解与借条载明的事实不符，不予采信。王义忠无证据证明其与胡伟约定利息，而王伟亦无证据证明其转账的9900元为其向王义忠的借款，故王伟转账给王义忠的9900元应认定为归还本案借款的本金，还款应予扣减本金。因胡伟向王义忠借款发生在其夫妻关系存续期间内，且胡伟、王伟未能举证证明该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1615号上诉人（原审被告）：胡伟。被上诉人（原审原告）：王义忠。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。原审被告：王伟。上诉人胡伟因与被上诉人王义忠、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……