（2016）晋10执复13号

本案经（2003）曲执字第350号民事裁定终结执行后，侯马工行并未放弃剩余债权，亦未撤销执行申请，当时终结执行的本质含义应为终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第六条相关规定，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，故执行法院认为该案恢复执行有据可依，二轻机械厂异议不能成立，裁定予以驳回，同时裁定变更徐云峰为申请执行人。二轻机械厂不服曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，复议认为：1、2003年侯马工行为核销不良资产同县政府一同成立领导组，协商我厂一次性给付17万元了结此案，我们将17万元交付后，侯马工行将原抵押物的抵押权登记证退换给我厂了结此案，曲沃法院同时作出终结裁定，明确载明剩余债务被执行人二轻机械厂无偿还能力；该终结裁定一经生效，执行程序即应宣告结案，以后不再恢复，且实体上产生人民法院不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，也不再以执行程序保证权利人实现法律文书确定的权利。而执行法院错误曲解此终结裁定，认为只是终结本次执行程序明显错误；2、山西省大和能源投资管理有限公司将债权

本案经（2003）曲执字第350号民事裁定终结执行后，侯马工行并未放弃剩余债权，亦未撤销执行申请，当时终结执行的本质含义应为终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第六条相关规定，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，故执行法院认为该案恢复执行有据可依，二轻机械厂异议不能成立，裁定予以驳回，同时裁定变更徐云峰为申请执行人。二轻机械厂不服曲沃县人民法院（2016）晋1021执异字第9号执行裁定，复议认为：1、2003年侯马工行为核销不良资产同县政府一同成立领导组，协商我厂一次性给付17万元了结此案，我们将17万元

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复13号申请复议人（异议人、被执行人）：曲沃县二轻机械厂。住所地：山西省曲沃县X大街**号。法定代表人：吕新社，厂长。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。申请执行人：徐云峰，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：山西省临汾市XXX小区*号楼*单元XXX。申请复议人曲沃县二轻机械厂（下称二轻机械厂）不服山西省曲沃县人民法院（2……