生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）青01民终2790号

水坝有专人进行巡查，事实是在姜有明、张成莲寻找受害人无果后，于2020年5月30日向公安机关报案，直到2020年5月31日早晨，由田忠仑、刘军章等人寻找至事故现场，告知公安机关后，大通水利局才得知溺水的事故发生。从事发时到发现受害人已经经过漫长的两天时间，如果存在大通水利局所述的巡查工作，那么可能在事故发生时第一时间就对受害人下河的危险行为进行了制止，又或是第一时间发现后受害人也可以得到及时抢救。所以一审法院认定大通水利局做了相应巡查工作也是与事实不符。大通水利局辩称，第一，大通水利局不是本案适格当事人，与案涉案件没有任何关联性，不应承担任何赔偿责任。第二，姜有明、张成莲认为警示石碑年久失修、字体模糊不清，请举证说明案涉石碑年久失修、字体模糊不清，而实际上案涉多处警示石碑（落款为大通县人民政府）位于案涉淤地坝坝体之上，而事故发生地在淤地坝之中，警示石碑距案涉事故发生地当然有十几米远，警示石碑不可能立于淤地坝水体之中。第三，姜有明、张成莲应举证说明其多次要求调取案涉淤地坝视频资料和多次被拒绝的证据。案涉淤地坝安装的监控设备由省水利工程建设相关部门于2019年安装管理，该设备的主要目的用于

水坝有专人进行巡查，事实是在姜有明、张成莲寻找受害人无果后，于2020年5月30日向公安机关报案，直到2020年5月31日早晨，由田忠仑、刘军章等人寻找至事故现场，告知公安机关后，大通水利局才得知溺水的事故发生。从事发时到发现受害人已经经过漫长的两天时间，如果存在大通水利局所述的巡查工作，那么可能在事故发生时第一时间就对受害人下河的危险行为进行了制止，又或是第一时间发现后受害人也可以得到及时抢救。所以一审法院认定大通水利局做了相应巡查工作也是与事实不符。大通水利局辩称，第一，大通水利局不是本案适格当事人，与案涉案件没有任何关联性，不应承担任何赔偿责任。第二，姜有明、张成莲认为警示石碑年久失修、

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2790号上诉人（一审原告）：姜有明，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月13日出生。上诉人（一审原告）：张成莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年8月1日出生。委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。上诉人（一审被告）：大通回族土族自治县大通水利局，统一社会信用代码：1……