（2014）穗中法民四终字第139号

本案系股权转让纠纷。《公司股份转让协议书及公司全部股权转让意向书》及《公司股权转让协议书》签订时广州市风乐娱乐有限公司在工商部门登记的股东为卢灿辉、张炳兄、林建高，故涉案股权转让合同的相对方应为广州市风乐娱乐有限公司的原股东卢灿辉、张炳兄、林建高和拟受让股权的新股东乔播。而涉案的两份合同没有原股东卢灿辉、张炳兄、林建高的签名确认，仅在合同中注明全体股东一致授权龚树仁办理此次股权转让事宜，其所签订的所有文件对全体股东有效。本案当中，并无证据证明龚树仁取得了原股东的授权签订涉案合同，或该合同事后得到了原股东的追认，故龚树仁的行为应视为无权代理行为，其签订的涉案合同对被代理人不发生效力。广州市风乐娱乐有限公司、贺正良不具有原股东身份，其签订涉案合同的行为应视为无权处分，该合同对权利人不发生效力。综上，无权代理人、无权处分人订立的合同没有经过被代理人、权利人的追认或处分人事后取得了处分权，其订立的合同应当依法认定无效。广州市风乐娱乐有限公司、贺正良、龚树仁均应对自己行为承担责任，其各自收取乔播股权转让的款项均应予以返还，并自实际收取款项之日起计付相应的利息。其中，广州市风乐娱乐有限公司在《收据

本案系股权转让纠纷。《公司股份转让协议书及公司全部股权转让意向书》及《公司股权转让协议书》签订时广州市风乐娱乐有限公司在工商部门登记的股东为卢灿辉、张炳兄、林建高，故涉案股权转让合同的相对方应为广州市风乐娱乐有限公司的原股东卢灿辉、张炳兄、林建高和拟受让股权的新股东乔播。而涉案的两份合同没有原股东卢灿辉、张炳兄、林建高的签名确认，仅在合同中注明全体股东一致授权龚树仁办理此次股权转让事宜，其所签订的所有文件对全体股东有效。本案当中，并无证据证明龚树仁取得了原股东的授权签订涉案合同，或该合同事后得到了原股东的追认，故龚树仁的行为应视为无权代理行为，其签订的涉案合同对被代理人不发生效力。广州市风乐娱

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四终字第139号上诉人（原审被告）：龚树仁，住广东省广州市天河区。委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺正良，住湖南省衡阳县。委托代理人：龚树仁，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：乔播，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉……