民间借贷纠纷 （2020）浙03民申264号

黄秀兰以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其提供了13份收条及转账凭证作为新证据。该证据虽然可以证明其在2008年4月22日至2010年5月15日期间，共向周永良、吴秀眉支付款项共计44.15万元，但本案借款发生在2009年1月，而黄秀兰提供的部分收条及转账凭证的时间却是在本案借款发生之前，显然不符合常理。周永良反驳称郭华忠曾于2007年9月、2008年3月共向其借款55万元，该两笔借款至今未还清，黄秀兰提交的收条及转账凭证是偿还该两笔欠款所出具的，与本案借款无关。为此，周永良向本院提供了郭华忠、黄秀兰分别于2007年9月11日、9月17日出具的保证书及借据，2008年3月14日、2008年11月26日出具的保证书等证据。上述证据足以证明黄秀兰、郭华忠在本案借款发生之前就与周永良有经济往来，根据还款的时间和金额，可以认定收条和转账凭证是为了还之前借款所出具的，与本案借款并无关联。黄秀兰主张涉案的39.6万元中包含2008年的30万元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳，故黄秀兰以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。关于本案送达情况。一审法院在受理本案时，发现该院于2010

黄秀兰以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其提供了13份收条及转账凭证作为新证据。该证据虽然可以证明其在2008年4月22日至2010年5月15日期间，共向周永良、吴秀眉支付款项共计44.15万元，但本案借款发生在2009年1月，而黄秀兰提供的部分收条及转账凭证的时间却是在本案借款发生之前，显然不符合常理。周永良反驳称郭华忠曾于2007年9月、2008年3月共向其借款55万元，该两笔借款至今未还清，黄秀兰提交的收条及转账凭证是偿还该两笔欠款所出具的，与本案借款无关。为此，周永良向本院提供了郭华忠、黄秀兰分别于2007年9月11日、9月17日出具的保证书及借据，2008年3月14日、2008

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申264号再审申请人（一审被告）：黄秀兰，女，1961年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘恋，浙江迦金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周永良，男，1952年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：吴秀眉，女，1955年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：郭华忠，男，1958年10……