民间借贷纠纷 （2017）京03民终5173号

债务应当清偿。沣懋公司虽不确认常承正提交的借据以及两份欠条的真实性，但沣懋公司的股东以及前法定代表人王某1与贺某、胡某签署协议及欠款明细表时确认了向常承正借款的事实，可以认定由贺某经手向常承正借款事实存在，故法院对常承正提交的贺某签字的借据以及欠条予以确认。根据常承正以及沣懋公司在本案中的陈述，可以认定贺某出具借据时任锦水公司法定代表人。根据借据所载内容可以看出，贺某系以公司名义向常承正借款，且根据常承正提交的欠条以及收入来源的相应证据，法院认定常承正与沣懋公司存在民间借贷关系。关于沣懋公司诉讼时效的抗辩意见，常承正提交的欠条可以证明常承正并未怠于行使权利，且贺某在2013年3月1日出具的欠条中也明确了在资金到位后及时偿还，而根据沣懋公司在另案中的陈述可知，此时贺某仍系锦水公司负责人，故常承正要求沣懋公司偿还借款本息的诉请并未超过诉讼时效。综上，常承正的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年3月依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：北京沣懋国际酒店管理有限公司于判决生效七日内偿还常承正借款本金29万元并支付自2010年9月23日起按年利率

债务应当清偿。沣懋公司虽不确认常承正提交的借据以及两份欠条的真实性，但沣懋公司的股东以及前法定代表人王某1与贺某、胡某签署协议及欠款明细表时确认了向常承正借款的事实，可以认定由贺某经手向常承正借款事实存在，故法院对常承正提交的贺某签字的借据以及欠条予以确认。根据常承正以及沣懋公司在本案中的陈述，可以认定贺某出具借据时任锦水公司法定代表人。根据借据所载内容可以看出，贺某系以公司名义向常承正借款，且根据常承正提交的欠条以及收入来源的相应证据，法院认定常承正与沣懋公司存在民间借贷关系。关于沣懋公司诉讼时效的抗辩意见，常承正提交的欠条可以证明常承正并未怠于行使权利，且贺某在2013年3月1日出具的欠条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5173号上诉人（原审被告）：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。法定代表人：王雪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常承正，男，1936年12月15日出生。委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。上诉人北京沣懋国际酒店管理有限公司（以下简称沣懋公司）因与被……