买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1294号

标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人支付标的物价款未达总价款的75%且未有他人善意取得或存在其他物权的，出卖人有权主张取回标的物。本案中，伟士达公司对收到朝隆公司交付的货物不持异议，其未全额付款的理由是朝隆公司未对设备调试合格，但伟士达公司未按合同约定在收到设备后30天内及在之后的两年多时间里，就质量问题向朝隆公司提出异议，故原审法院认定，朝隆公司向伟士达公司交付的设备已经调试合格，伟士达公司应按约支付余款。现伟士达公司仅支付了货款总额的60%，且标的物仍在伟士达公司处，故对朝隆公司要求按照合同约定取回押出机的诉请，原审法院予以支持。因双方签订的《工业产品买卖合同》仅对押出机的所有权保留进行了约定，故对朝隆公司要求伟士达公司返还电线、铜接头及蛇皮软管的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、

标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人支付标的物价款未达总价款的75%且未有他人善意取得或存在其他物权的，出卖人有权主张取回标的物。本案中，伟士达公司对收到朝隆公司交付的货物不持异议，其未全额付款的理由是朝隆公司未对设备调试合格，但伟士达公司未按合同约定在收到设备后30天内及在之后的两年多时间里，就质量问题向朝隆公司提出异议，故原审法院认定，朝隆公司向伟士达公司交付的设备已经调试合格，伟士达公司应按约支付余款。现伟士达公司仅支付了货款总额的60%，且标的物仍在伟士达公司处，故对朝隆公司要求按照合同约定取回押出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1294号上诉人（原审被告）南京伟士达电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人温玉柱，该公司总经理。委托代理人叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州朝隆机械有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人李东兴，该公司总经理。委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师……