租赁合同纠纷 （2016）黔03民申139号

原审就本案事实查明，再审申请人郑维明在对门面装修期间，已有他人出面阻止和告知。但是，郑维明受到警醒后没有采取措施避免损失扩大化，应承担相应责任。在申请再审期间，郑维明亦未提供原审程序违法的相关证据材料。因此，郑维明所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑维明的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月八日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：

原审就本案事实查明，再审申请人郑维明在对门面装修期间，已有他人出面阻止和告知。但是，郑维明受到警醒后没有采取措施避免损失扩大化，应承担相应责任。在申请再审期间，郑维明亦未提供原审程序违法的相关证据材料。因此，郑维明所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑维明的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月八日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑维明，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）冉啟兰，女。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。再审申请人郑维明与被申请人冉啟兰租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑维明申请再审称，（一……