合同纠纷 （2019）豫17民终444号

西平新天利公司并非涉案合同当事人与事实不符。关于本案的买卖合同和委托经营管理合同，委托经营管理合同有买卖合同的内容，委托合同体现的是买卖合同中新天利公司的意志。宋凤玲另答辩称：王俊香上诉理由没有事实和法律依据，宋凤玲给北京鹏飞扬商业管理有限公司（以下简称鹏飞扬公司）的是房屋使用权，是否盈利均应按合同约定履行义务。鹏飞扬公司决议解散注销，但未提供注销清算证明，王俊香应承担责任。上诉人王俊香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回一审原告宋凤玲的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人宋凤玲承担。事实和理由：鹏飞扬公司未获得收益，不应向一审原告支付任何费用；一审原告未将适格房屋交付鹏飞扬公司，鹏飞扬公司无法进行经营；鹏飞扬公司经合法清算后予以注销，一审原告向王俊香主张权利没有依据；作为鹏飞扬公司的股东，王俊香已全部出资到位，不应再承担任何费用。王俊香另答辩称，王俊香不应该承担责任，其他同意宋凤玲的上诉意见。被上诉人新天利公司答辩称：买卖合同和委托经营管理合同是两个独立的合同，新天利公司与鹏飞扬公司是两个不同的民事法律关系主体，不能因两个公司的股东存在交叉而否认两个公司的独立性。一审判决新天利公司不承

西平新天利公司并非涉案合同当事人与事实不符。关于本案的买卖合同和委托经营管理合同，委托经营管理合同有买卖合同的内容，委托合同体现的是买卖合同中新天利公司的意志。宋凤玲另答辩称：王俊香上诉理由没有事实和法律依据，宋凤玲给北京鹏飞扬商业管理有限公司（以下简称鹏飞扬公司）的是房屋使用权，是否盈利均应按合同约定履行义务。鹏飞扬公司决议解散注销，但未提供注销清算证明，王俊香应承担责任。上诉人王俊香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回一审原告宋凤玲的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人宋凤玲承担。事实和理由：鹏飞扬公司未获得收益，不应向一审原告支付任何费用；一审原告未将适格房屋交付鹏飞扬公司，鹏飞扬公司无法

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终444号上诉人（原审原告）：宋凤玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱、吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西……