买卖合同纠纷 （2015）呼商终字第00068号

本案当事人因履行《电梯设备合同》和《电梯安装合同》产生纠纷。安信公司按合同约定履行了该二份合同义务。洪兴置业公司和洪兴建材公司对拖欠安信公司电梯设备款及安装款之债务数额不持异议；对原审法院判决分配洪兴置业公司和洪兴建材公司承债的比例是否适当，以及承担违约金的比例是否过高提出异议，由此形成本案争议焦点。对此，本院认为，诚实信用原则是《合同法》的一项基本原则，要求当事人在签订及履行合同中讲信用，恪守诺言，诚实不欺，依约定履行义务。本案洪兴建材公司是洪兴置业公司唯一法人股东，二公司法定代表人及公司股东均系亲属关系。虽然本案合同从外观表现上是由洪兴建材公司与安信公司签订，但订立本案合同应当是洪兴建材公司和洪兴置业公司的共同意思表示，且该二公司均是本案合同标的的实际受益人。基于此，二公司在订立及履行本案合同上具有人格上的混同，故二公司对于承担本案合同之债，互负连带责任；从诚实信用的角度，二公司也应依约定向安信公司共同履行付款义务。根据法律规定，承担连带责任的方式，可以是全部连带，也可以是部分连带。安信公司在本案中诉请二公司承担连带付款责任，其虽未明确是部分连带，还是全部连带，但由于诉讼中，洪兴建

本案当事人因履行《电梯设备合同》和《电梯安装合同》产生纠纷。安信公司按合同约定履行了该二份合同义务。洪兴置业公司和洪兴建材公司对拖欠安信公司电梯设备款及安装款之债务数额不持异议；对原审法院判决分配洪兴置业公司和洪兴建材公司承债的比例是否适当，以及承担违约金的比例是否过高提出异议，由此形成本案争议焦点。对此，本院认为，诚实信用原则是《合同法》的一项基本原则，要求当事人在签订及履行合同中讲信用，恪守诺言，诚实不欺，依约定履行义务。本案洪兴建材公司是洪兴置业公司唯一法人股东，二公司法定代表人及公司股东均系亲属关系。虽然本案合同从外观表现上是由洪兴建材公司与安信公司签订，但订立本案合同应当是洪兴建材公

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼商终字第00068号上诉人（原审被告）呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼清公路西侧洪兴建材市场。法定代表人戴洪九，董事长。委托代理人杨君超，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）内蒙古洪兴置业有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区洪兴建材市场3楼306。法定代表人戴文锦，董事长。委托代理人杨君超，内蒙古庆胜律师事务所律……