盗窃 （2016）皖02刑终206号

上诉人伍千发以及原审被告人马产久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人提出自己是初犯且如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已根据上述情况对上诉人予以从轻处罚，因此对该上诉意见不予采纳。原判根据上诉人伍千发以及原审被告人马产久的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年七月二十六日书记员　　江　群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

上诉人伍千发以及原审被告人马产久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人提出自己是初犯且如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已根据上述情况对上诉人予以从轻处罚，因此对该上诉意见不予采纳。原判根据上诉人伍千发以及原审被告人马产久的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终206号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍千发，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。2016年2月25日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审，同年5……