（2016）冀08民终2586号

根据本案查明的事实，被告与第三人之间存在借款关系并不存在真实的房屋买卖关系。根据本院调解被告与第三人之间达成的本院（2015）兴民初字第1781号民事调解书的确定第三人给付被告本金70万元及相应利息的给付义务，法院于2015年6月11日对本案争议房屋的查封属于对金钱债权的查封措施。在本院查封前即2015年4月6日，原告已与案外人朱翠玲及第三人刘宇峰就本案房屋达成买卖协议，且已按照协议的约定支付了全部价款，第三人已经将本案争议房屋交付原告，原告已经于2015年4月7日实际占有了本案争议房屋。该房屋买卖协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，自第三人将该房屋交付原告后，原告已经取得了该房屋的所有权。本案房屋虽未办理过户登记，但原因系兴隆县人民政府的有关决定，而非原告的自身原因。因此，原告郭振兴对本案房屋享有足以排除执行的民事权益，其要求解除保全措施并要求确认对本案争议房屋享有所有权的请求符合有关法律规定，应当予以支持。被告就自己主张的原告与第三人恶意串通签订虚假买卖合同并为第三人逃避债务的抗辩理由，未提交充分证据予以证实，因此被告的抗辩主张不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第

根据本案查明的事实，被告与第三人之间存在借款关系并不存在真实的房屋买卖关系。根据本院调解被告与第三人之间达成的本院（2015）兴民初字第1781号民事调解书的确定第三人给付被告本金70万元及相应利息的给付义务，法院于2015年6月11日对本案争议房屋的查封属于对金钱债权的查封措施。在本院查封前即2015年4月6日，原告已与案外人朱翠玲及第三人刘宇峰就本案房屋达成买卖协议，且已按照协议的约定支付了全部价款，第三人已经将本案争议房屋交付原告，原告已经于2015年4月7日实际占有了本案争议房屋。该房屋买卖协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，自第三人将该房屋交付原告后，原告已经取得了该房屋的所有

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2586号上诉人（原审被告）佟振永。委托代理人关海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭振兴。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。原审第三人刘宇峰。原审第三人王亚静。上诉人佟振永因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……