民间借贷纠纷 （2017）内01民辖终13号

因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，而原告成焕钧的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，驳回被告李文彦对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人张淑华与被上诉人成焕钧是朋友关系，上诉人向被上诉人成焕钧借款150万元，保证人为鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，上诉人张淑华在借款期间陆续支付过一部分本息。2016年7月1日被上诉人成焕钧与上诉人李文彦、被上诉人张淑华、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司因民间借贷发生纠纷，诉讼到呼和浩特市新城区人民法院，请求依法判令上诉人李文彦、被上诉人张淑华给付借款本金及利息1403194元，并承担自2016年5月10日起到实际履行完毕的利息。被上诉人鄂尔多斯市华融典当有限责任

因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，而原告成焕钧的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，驳回被告李文彦对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人张淑华与被上诉人成焕钧是朋友关系，上诉人向被上诉人成焕钧借款15

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终13号上诉人（原审被告）:李文彦，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：成焕钧，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张淑华，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司。法定代表人：张淑华。上诉人……