建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1160号

唐讯公司（甲方）与中缘公司（乙方）就德隆大酒店签订了《装修工程施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系。中缘公司将其公司资料章和公司项目章交给王*龙，王*龙以中缘公司的名义与唐讯公司签订了施工合同后又以“徐州中缘军晨建筑劳务有限公司德隆大酒店项目部”的名义与原告刘华西签订了《合同协议书》，将中缘公司承包的部分工程分包给原告。中缘公司与原告之间也成立建设工程施工合同关系。唐讯公司为发包人，中缘公司为承包人，刘华西为分包人。合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效。因中缘公司自认无建筑施工企业资质，也无证据证明该企业有相应资质，原告刘华西作为个人也无相应资质，故被告唐讯公司（甲方）与被告中缘公司（乙方）的《装修工程施工合同》及中缘公司与原告刘华西之间的《合同协议书》均为无效合同。关于原告的实际施工人资格及工程款数额。原告提供了证据1、2、3、4、9，被告中缘公司、唐讯公

唐讯公司（甲方）与中缘公司（乙方）就德隆大酒店签订了《装修工程施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系。中缘公司将其公司资料章和公司项目章交给王*龙，王*龙以中缘公司的名义与唐讯公司签订了施工合同后又以“徐州中缘军晨建筑劳务有限公司德隆大酒店项目部”的名义与原告刘华西签订了《合同协议书》，将中缘公司承包的部分工程分包给原告。中缘公司与原告之间也成立建设工程施工合同关系。唐讯公司为发包人，中缘公司为承包人，刘华西为分包人。合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承办人未取得建筑施工企

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1160号上诉人（原审被告）：徐州唐讯商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区民主北路**。法定代表人：何彦凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐顶山，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：唐顶山，上诉人（原审被告）：徐州中缘军晨建筑劳务有限公司，，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼街道办事处中山北路**法定代表人：张卫军，该公司总经理。被上……