侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1044号

原告是第3192360号、第3186667号、第10689490号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 根据（2018）厦思证内字第8237号公证书记载内容及所附照片、公证实物，结合被告陈述，能够认定被控侵权的太阳镜产品由被告销售。被控产品没有防伪标签及防伪码，据此，能够认定被控产品不属于原告生产或许可他人生产的产品。对该产品上使用的“BOLON”标识，原告主张与原告第10689490号、第3192360号注册商标构成相同或近似，本院对此予以确认，该产品属于侵害原告上述两项注册商标权的产品。被告未能证明其所售产品具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为15000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的

原告是第3192360号、第3186667号、第10689490号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 根据（2018）厦思证内字第8237号公证书记载内容及所附照片、公证实物，结合被告陈述，能够认定被控侵权的太阳镜产品由被告销售。被控产品没有防伪标签及防伪码，据此，能够认定被控产品不属于原告生产或许可他人生产的产品。对该产品上使用的“BOLON”标识，原告主张与原告第10689490号、第3192360号注册商标构成相同或近似，本院对此予以确认，该产品属于侵害原告上述两项注册商标权的产品。被告未能证明其所售产品具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损

安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 （2019）皖01民初1044号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄长虹、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：安庆市开发区扬名眼镜配件经营部，经营场所安徽省安庆市光彩大市场三期商务区G2幢西南角外侧1号。 经营者：王芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住安……