生产、销售有毒、有害食品 （2013）浙温刑终字第1448号

上诉人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。司法解释规定在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并不以行为人明知为前提，故陈某甲的辩护人以陈某甲对经工业松香加工的食品危害性认识不够、监管不力等为由，要求改判的依据不足，原判对上诉人及其辩护人提出的其他理由在量刑时已予综合考量，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁前鹏审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　王海珍二〇一三年十二月十九日书　记　员　　蒋　罕 来自：www.

上诉人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。司法解释规定在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并不以行为人明知为前提，故陈某甲的辩护人以陈某甲对经工业松香加工的食品危害性认识不够、监管不力等为由，要求改判的依据不足，原判对上诉人及其辩护人提出的其他理由在量刑时已予综合考量，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1448号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年9月28日被取保候审，2013年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人刘学勤、朱金君，浙江浙合律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案……