侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）豫01民初353号

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人方世文（笔名刘雄孝、魏明）签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确方世文（笔名刘雄孝、魏明）为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《终端攻略》一书，署名著者为方世文（笔名刘雄孝、魏明）。因此，在无相反证据的情况下，应认定方世文（笔名刘雄孝、魏明）是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与方世文（笔名刘雄孝、魏明）签订的合同中又明确约定，《终端攻略》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站上修改后登载、使用该作品，既未获得去许可，也没有支付报酬，其行为已经构成对原告权利的侵犯，应承担相应的民事责任，于法有据。由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，法院将综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节确定被告应承担的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人方世文（笔名刘雄孝、魏明）签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确方世文（笔名刘雄孝、魏明）为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《终端攻略》一书，署名著者为方世文（笔名刘雄孝、魏明）。因此，在无相反证据的情况下，应认定方世文（笔名刘雄孝、魏明）是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与方世文（笔名刘雄孝、魏明）签订的合同中又明确约定，《终端攻略》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初353号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南德善律师事务所律师。被告郑州博思人才信息服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路149号7号楼712号。法定代表人滕……