民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终114号
裁判要旨
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告董博依据银行转账记录要求被告张秀华承担还款责任并支付利息，被告张秀华辩称，涉案款项系董博与汇弘公司之间的借款，其与董博之间没有借贷的合意，该辩解意见与汇弘公司出具的《收据》、《证明》及证人尹贻发、王立恒所作证言相互印证，能够证实董博向汇弘公司出借款项的事实。原告董博要求被告张秀华归还借款40万元并支付利息，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告董博的诉讼请求。案件受理费8164元，减半收取计4082元及财产保全费2870元，由原告董博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀华在二审中提交刘建英于2008年10月15日向汇弘公司出具的收到17680元利息的收到条1份、汇弘公司于2008年10月15日向刘建英出具的借款10万元的收据1份、刘建英于20
摘要
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告董博依据银行转账记录要求被告张秀华承担还款责任并支付利息，被告张秀华辩称，涉案款项系董博与汇弘公司之间的借款，其与董博之间没有借贷的合意，该辩解意见与汇弘公司出具的《收据》、《证明》及证人尹贻发、王立恒所作证言相互印证，能够证实董博向汇弘公司出借款项的事实。原告董博要求被告张秀华归还借款40万元并支付利息，没有事实及法律
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终114号上诉人（原审原告）：董博，男，汉族，1983年4月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀华，女，汉族，1968年10月10日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。上诉人董博因与被上诉人张秀华……