行政复议 （2019）冀02行初9号

根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关对申请行政复议的行政行为是否合法与适当进行审查。本案中，在唐山市丰润区公安局端明路派出所出示的询问笔录中记载李占峰与李秋华不仅在办公大厅发生了冲突，在办公室中也发生了冲突，但丰润区政府在复议决定中仅对办公大厅发生冲突的事实进行了认定，未对办公室中发生冲突的事实进行调查与认定。唐山市丰润区公安局端明路派出所于2018年1月2日立案受理，于2018年9月3日作出涉案行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九的规定，涉案行政处罚决定作出时间明显超过法定期限，丰润区政府对处罚决定是否超期问题未进行审查。涉案行政处罚决定由唐山市丰润区公安局端明路派出所作出，但丰润区政府在复议期间却通知唐山市丰润区公安局进行答辩，丰润区政府对处罚决定作出主体资格审查不严。综上，丰润区政府作出的复议决定属于认定事实证据不足，程序审查不严，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销唐山市丰润区人民政府作出的丰政复决字〔2018〕38号行政复议决定书并责令其重新作出行政行为。 案件受理费五十元，由被告唐

根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关对申请行政复议的行政行为是否合法与适当进行审查。本案中，在唐山市丰润区公安局端明路派出所出示的询问笔录中记载李占峰与李秋华不仅在办公大厅发生了冲突，在办公室中也发生了冲突，但丰润区政府在复议决定中仅对办公大厅发生冲突的事实进行了认定，未对办公室中发生冲突的事实进行调查与认定。唐山市丰润区公安局端明路派出所于2018年1月2日立案受理，于2018年9月3日作出涉案行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九的规定，涉案行政处罚决定作出时间明显超过法定期限，丰润区政府对处罚决定是否超期问题未进行审查。涉案行政处罚决定由唐山市丰润

河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行初9号 原告李占峰，男，汉族，1971年3月20日生，住唐山市丰润区。 委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地：丰润区幸福道**。 法定代表人候旭，区长。 委托代理人王小将。代理权限：一般代理。 第三人唐山市丰润区公安局端明路派出所，，住所地：唐山市丰润区端明北……