民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第401号

李俊锐提供了由霍永标签名按印的《偿还借款对账确认书》、《欠条》，证明霍永标向李俊锐借款580000元的事实，双方之间成立了合法的民间借贷关系。霍永标虽辩称未向李俊锐借过款，只向冯浩聪借过100000元，且实际只收到了56000元，而《偿还借款对账确认书》和《欠条》均是在李俊锐等人的殴打、威胁、勒索下才签订的，但霍永标未提供足够的证据证明其主张，李俊锐亦断然否认，见证人吴毓明亦陈述在签署《偿还借款对账确认书》和《欠条》的过程中未见李俊锐威胁霍永标。尽管霍永标在2013年11月21日就其上述答辩意见向珠海市公安局翠香派出所报案，但据向珠海市公安局翠香派出所调取的《珠海市公安局香洲分局不予立案通知书》显示，珠海市公安局经审查认为无证据证实有犯罪事实存在，故对霍永标否认双方之间存在借款事实的辩解意见不予采纳。霍永标在约定的还款日期届满后没有偿还借款本金580000元，李俊锐请求霍永标还款，予以支持。另，双方在《偿还借款对账确认书》第四条中约定：“如乙方有任一期未按第二条向甲方支付欠款，则甲方有权……要求乙方支付自协议签订之日起的利息，利息按月利率百分之二付至还清之日止”，该约定的借款利率，没有

李俊锐提供了由霍永标签名按印的《偿还借款对账确认书》、《欠条》，证明霍永标向李俊锐借款580000元的事实，双方之间成立了合法的民间借贷关系。霍永标虽辩称未向李俊锐借过款，只向冯浩聪借过100000元，且实际只收到了56000元，而《偿还借款对账确认书》和《欠条》均是在李俊锐等人的殴打、威胁、勒索下才签订的，但霍永标未提供足够的证据证明其主张，李俊锐亦断然否认，见证人吴毓明亦陈述在签署《偿还借款对账确认书》和《欠条》的过程中未见李俊锐威胁霍永标。尽管霍永标在2013年11月21日就其上述答辩意见向珠海市公安局翠香派出所报案，但据向珠海市公安局翠香派出所调取的《珠海市公安局香洲分局不予立案通知书

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第401号上诉人（原审被告）霍永标，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省中山市小榄镇。委托代理人卢金宝，广东永隆律师事务所律师。委托代理人谭英，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊锐，男，汉族，1987年8月4日出生，住珠海市香洲兴业路。委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。上诉人霍永标因与被上诉人李俊锐民间……