民间借贷纠纷 （2019）云01民终6886号

张明春尚欠吕鑫借款本金如何确定？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，依据吕鑫提交的转账凭据，只能证实吕鑫实际交付借款本金为475000元，一审法院对此予以确认，至于吕鑫诉称其余款项系现金交付，其主张与双方交易方式不符，且无其余有效证据相佐证，一审法院不予采信。对于借款利息，双方均陈述系口头约定为月利率5%，依据张明春借款后的履行情况，能够相佐证双方曾有利息约定，但超过法律规定的利息部分，一审法院不予支持。按照张明春借款本金475000元计算，至2016年8月13日，张明春还款25000元，扣除按照月利率3%计算的利息14250元后，尚余10750元抵扣本金，尚余借款本金为464250元。对双方

张明春尚欠吕鑫借款本金如何确定？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，依据吕鑫提交的转账凭据，只能证实吕鑫实际交付借款本金为475000元，一审法院对此予以确认，至于吕鑫诉称其余款项系现金交付，其主张与

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6886号上诉人（原审被告）：张明春，男，1973年3月18日出生，汉族，四川省三台县人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕鑫，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明……