人身保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第96号

孙景波与阜新支公司签订的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书和核保通知书是合同双方真实的意思表示，由上述文书产生的两份保险合同合法有效。孙景波于2012年11月26日至12月13日（总计17天）住院治疗，属于在保险期间发生保险事实，投保人有依据要求保险人予以赔付。虽然阜新支公司在电子投保申请确认书注明投保人应确认保险人对责任免除条款作了提示和明确解释，同时在人身保险投保提示书注明投保人应关注责任免除条款，孙景波在电子投保申请确认书和人身保险投保提示书留有签字，但是电子投保申请确认书和人身保险投保提示书当中并未附有具体的责任免除条款。同时，阜新支公司在两份保险合同中关于等待期的规定实际为责任免除条款。在两份保险合同的合同条款部分并没有孙景波的签字，阜新支公司所出具的证据，并不能证明保险人对合同的责任免除条款和等待期的规定对投保人进行了明确告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，本案两份保险合同的

孙景波与阜新支公司签订的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书和核保通知书是合同双方真实的意思表示，由上述文书产生的两份保险合同合法有效。孙景波于2012年11月26日至12月13日（总计17天）住院治疗，属于在保险期间发生保险事实，投保人有依据要求保险人予以赔付。虽然阜新支公司在电子投保申请确认书注明投保人应确认保险人对责任免除条款作了提示和明确解释，同时在人身保险投保提示书注明投保人应关注责任免除条款，孙景波在电子投保申请确认书和人身保险投保提示书留有签字，但是电子投保申请确认书和人身保险投保提示书当中并未附有具体的责任免除条款。同时，阜新支公司在两份保险合同中关于等待期的规定实际为责任免

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第96号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人：李长存，总经理。委托代理人：佟霖，女，1982年7月15日出生，满族，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。被上诉人（原审原告）：孙景波，男，1977年4月19日出生，汉族，阜新市兴光房地产开发有限公司职工。委托代理人：张跃，女，1981……