民间借贷纠纷 （2020）湘06民终4158号

本案争议的焦点有二个：一是案外人杨某代王哲偿还给黄忠款项的具体金额？二是本案借款利息确定问题？关于焦点一，上诉人黄忠在本案起诉时和前期庭审中多次自认收到了案外人杨某代王哲偿还的借款750000元，且有相关银行转账凭证和案外人杨某出庭予以佐证，上诉人黄忠上诉提出案外人杨某支付的750000元中有一笔200000元是其和案外人杨某之间的经济往来，但又不能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定案外人杨某代上诉人王哲偿还给上诉人黄忠750000元事实并与不当。关于焦点二，上诉人黄忠与上诉人王哲于2016年7月2日签订的《工程合作合同书》中约定了上诉人黄忠只享受收益、而不承担任何投资风险，故该合作协议属于名为合伙实为借贷的情形，双方就投资收益约定内容应当视为对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借款利息利率标准适用借款发生时的司法解释，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，一审判决对上诉人王哲已经偿还给上诉人

本案争议的焦点有二个：一是案外人杨某代王哲偿还给黄忠款项的具体金额？二是本案借款利息确定问题？关于焦点一，上诉人黄忠在本案起诉时和前期庭审中多次自认收到了案外人杨某代王哲偿还的借款750000元，且有相关银行转账凭证和案外人杨某出庭予以佐证，上诉人黄忠上诉提出案外人杨某支付的750000元中有一笔200000元是其和案外人杨某之间的经济往来，但又不能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定案外人杨某代上诉人王哲偿还给上诉人黄忠750000元事实并与不当。关于焦点二，上诉人黄忠与上诉人王哲于2016年7月2日签订的《工程合作合同书》中约定了上诉人黄忠只享受收益、而不承担任何投资风

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终4158号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）王哲，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人张光勇，湖南大义律师事务所律师。 上诉人黄忠与上诉人王哲因民间借贷纠纷一案，不服湖……