金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终1604号

本案各方当事人对民生银行金华分行与黄金甲公司于2014年11月5日签订《综合授信合同》约定民生银行金华分行向黄金甲公司提供11979100元贷款用于归还黄金甲公司在民生银行金华分行的逾期贷款以及民生银行金华分行已按约发放贷款的事实均无异议，双方争议的焦点在于顺尔工贸公司、千足集团公司、曹立新、曹矛盾、曹政戮、千足金贸公司、曹实践作为本案借款的担保人是否应当对本案借款承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，民生银行金华分行与借款人黄金甲公司约定以新贷还旧贷，但民生银行金华分行与各担保人签订的担保合同中并未明确注明贷款的用途为偿还旧贷。虽然民生银行金华分行与各担保人签订的担保合同中约定“主合同项下的借款可用于借新还旧”，但该约定并不能认定为民生银行金华分行向各担保人明确告知贷款的用途即为偿还旧贷，且民生银行金华分行也未能提供其他证据证明其已向各担保人明确告知贷款用途。而顺尔工贸公司、千足集团公司、曹立新、曹矛盾、曹

本案各方当事人对民生银行金华分行与黄金甲公司于2014年11月5日签订《综合授信合同》约定民生银行金华分行向黄金甲公司提供11979100元贷款用于归还黄金甲公司在民生银行金华分行的逾期贷款以及民生银行金华分行已按约发放贷款的事实均无异议，双方争议的焦点在于顺尔工贸公司、千足集团公司、曹立新、曹矛盾、曹政戮、千足金贸公司、曹实践作为本案借款的担保人是否应当对本案借款承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，民生银行金华分

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1604号上诉人(原审被告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，该分行行长。委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江千足经贸有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路27-61号。法定代表人：曹实践，……