合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06458号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人陈昆寿、王伯华应当出庭接受当事人的质询，现因陈昆寿、王伯华并未到庭，本院不能核实该情况说明是否系证人真实签名，魏道全对证人证言的真实性不予确认，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。本院二审查明：魏道全在本案一审起诉时，系要求温州建司和温建重庆分公司退还保证金并支付资金占用利息。在2014年6月17日一审法院第三次庭审中，经一审法院当庭告知魏道全与温建重庆分公司之间的合同无效后，魏道全变更诉讼请求为“退还保证金没有变化，利息变更为资金占用损失，计算方式没有变化”。一审庭审中，温州建司和温建重庆分公司举示一份以温州建司为甲方，魏道全为乙方的《协议书》，主要内容为约定振雄公司针对保证金应承担的双倍返还定金及赔偿损失的法律责任，由温州建司承担律师费委托指定律师对振雄公司提起诉讼；若败诉，诉讼费和律师费双方各承担50%，律师在诉讼中产生的其他费用不论诉讼胜败，由双方各承担50%；再次诉讼胜诉后的全部收益，扣除律师费后，剩余部分由双方各50%分配。一审庭审中，魏道全对上述协议书的真实性认可。另查明：二审询问中，温建重庆

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人陈昆寿、王伯华应当出庭接受当事人的质询，现因陈昆寿、王伯华并未到庭，本院不能核实该情况说明是否系证人真实签名，魏道全对证人证言的真实性不予确认，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。本院二审查明：魏道全在本案一审起诉时，系要求温州建司和温建重庆分公司退还保证金并支付资金占用利息。在2014年6月17日一审法院第三次庭审中，经一审法院当庭告知魏道全与温建重庆分公司之间的合同无效后，魏道全变更诉讼请求为“退还保证金没有变化，利息变更为资金占用损失，计算方式没有变化”。一审庭审中，温州建司和温建重庆分公司举示一份以温州建司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06458号上诉人（原审原告，反诉被告）：魏道全，男，汉族，1962年5月28日出生。委托代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码14504697-4。法定代表人：邵奇杰，董事长。委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：张宝……