买卖合同纠纷 （2015）滁民一终字第01021号

2011年4月12日，陆井林与张业顶签订的《钢材购销合同》合法有效，陆井林与张业顶在合同签订后，陆井林按照合同约定为张业顶提供钢材，张业顶支付了部分钢材款。2013年11月20日陆井林和张业顶双方进行结算，张业顶欠陆井林钢材款224000元，欠补偿款未算，由张业顶出具欠条交陆井林收存。对上述事实陆井林和张业顶均予认可，原审法院对上述事实予以认定。陆井林和张业顶双方结算钢材款，由张业顶出具欠条交陆井林收存，双方之间已经形成了债权债务关系。对陆井林要求张业顶偿还其钢材款224000元的主张，陆井林提供了张业顶出具的欠条在卷佐证，该请求有事实和法律依据，对陆井林该主张予以支持。陆井林要求张业顶支付垫资补偿款597846.22元，因双方2013年11月20日进行了结算，形成了新的债权债务关系，视为双方合同已经变更。现陆井林和张业顶结算时没有约定垫资补偿款的计算期间和计算方式，视为双方没有约定。张业顶应当按照变更后的合同内容及时清偿债务，而张业顶没有及时清偿债务，客观上造成了陆井林垫付资金的利息损失，依据公平原则张业顶应当给予陆井林垫付钢材款利息损失的赔偿。故原审法院酌定张业顶从2013年11月

2011年4月12日，陆井林与张业顶签订的《钢材购销合同》合法有效，陆井林与张业顶在合同签订后，陆井林按照合同约定为张业顶提供钢材，张业顶支付了部分钢材款。2013年11月20日陆井林和张业顶双方进行结算，张业顶欠陆井林钢材款224000元，欠补偿款未算，由张业顶出具欠条交陆井林收存。对上述事实陆井林和张业顶均予认可，原审法院对上述事实予以认定。陆井林和张业顶双方结算钢材款，由张业顶出具欠条交陆井林收存，双方之间已经形成了债权债务关系。对陆井林要求张业顶偿还其钢材款224000元的主张，陆井林提供了张业顶出具的欠条在卷佐证，该请求有事实和法律依据，对陆井林该主张予以支持。陆井林要求张业顶支付垫

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01021号上诉人（原审原告）：陆井林。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张业顶。被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。法定代表人：胡国春，该公司董事长。委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：……