合同纠纷 （2019）晋01民终5448号

原告作为工程承包人在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的工程承包合同，属于无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，如原告承包工程验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效期间。由于合同约定验收、交工付清工程款，而原告并未提交验收、交工的证据，也未提交向原告主张工程欠款的相关证据，本院根据合同约定的竣工日期，结合原告主张案涉工程早已完工的事实，以及双方确认的工地结款明细表的出具时间2004年1月6日，该日期的次日即为本案诉讼时效的起算日期。从2004年1月7日至原告起诉之日已超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，按照法律规定，应当驳回其诉讼请求。被告提出的诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中

原告作为工程承包人在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的工程承包合同，属于无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，如原告承包工程验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效期间。由于合同约定验收、交工付清工程款，而原告并未提交验收、交工的证据，也未提交向原告主张工程欠款的相关证据，本院根据合同约定的竣工日期，结合原告主张案涉工程早已完工的事实，以及双方确认的工地结款明细表的出具时间2004年1

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终5448号 上诉人（原审原告）张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）太原市科森电子发展有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段**森海湾****。 法定代表人高晶渊，总经理。 委托代理人王立新，男，该公司办公室主任，住太原市。 委托代理人王建明，男……